Serdecznie dziękuję baranom...
Czytasz archiwalną wersję tematu "Serdecznie dziękuję baranom..." z forum pl.regionalne.trojmiasto
Lukasz Kozicki - 25 Wrz 2005, 16:39
... które *nie* poszły do urn. Dzięki takim jak wy, a także
dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD
- czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich
koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości
w parlamencie. Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą
wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę
biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo
z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem...
Jak się wam teraz, barany, coś nie będzie w Polsce podobało,
możecie stanąć przed lustrem, spojrzeć sobie w oczy i samemu
się natrzaskać po gębach.
Ukłony
siano - 25 Wrz 2005, 16:49
a myslisz ze cokolwiekby sie zmienilo ?? ja watpie ... zawsze jest to samo
obietnice i nic poza tym ... i dalej mamy syf w polsce ;/ wiec sie tak nie
cisnieniuj :)
Przemyslaw 'Morp][ik' Berlinski - 25 Wrz 2005, 16:48
... które *nie* poszły do urn.
W naszym kraju barany nie mają prawa do głosu, więc nawet jeśli
pofatygowałyby się do urn, to beknięcie będzie głosem nieważnym.
polecam: pl.rec.zwierzaki
Pzdr,
M.
Dr Dex - 25 Wrz 2005, 16:54
... które *nie* poszły do urn. Dzięki takim jak wy, a także dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD - czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości w parlamencie. Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem... Jak się wam teraz, barany, coś nie będzie w Polsce podobało,
możecie stanąć przed lustrem, spojrzeć sobie w oczy i samemu
się natrzaskać po gębach.
to moze z innej beczki:
rozmowa jaka dzisiaj uslyszalem w sklepie po tym jak wrocilem z wyborow
(rozmawia dwoch ludzi w wieku 30-40lat)
- byles juz glosowac ?
- nie, jeszcze nie, i chyba nie pojde ...
- czemu ?
- a co - mam wybierac pomiedzy kretynem a debilem? czy moze pomiedzy
zlodziejem a partaczem ?
reszty rozmowy nie uslyszalem ... ale przyznam sie szczeze ze do
dzisiejszych wyborow mialem bardzo podobny stosunek .. i mysle ze nie tylko
ja (sadzac po frekwencji...)
smutne, ale prawdziwe ...
ps: postaralem sie jak najwierniej przytoczyc w/w rozmowe ...
mpiotr - 25 Wrz 2005, 16:53
| ... które *nie* poszły do urn. W naszym kraju barany nie mają prawa do głosu, więc nawet jeśli
pofatygowałyby się do urn, to beknięcie będzie głosem nieważnym.
polecam: pl.rec.zwierzaki
beee... :)
Paradygmat - 25 Wrz 2005, 17:02
... które *nie* poszły do urn. Dzięki takim jak wy, a także dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD - czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości w parlamencie. Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem... Jak się wam teraz, barany, coś nie będzie w Polsce podobało,
możecie stanąć przed lustrem, spojrzeć sobie w oczy i samemu
się natrzaskać po gębach.
W tej wypowiedzi jest sporo (niestety gorzkiej) prawdy.
Pozdrawiam
Lukasz Kozicki - 25 Wrz 2005, 17:04
- a co - mam wybierac pomiedzy kretynem a debilem? czy moze
pomiedzy zlodziejem a partaczem ?
Myślę, ze ludzie którzy tak mówią, powinni zapisać się do
jakiejs partii (albo założyć własną), a następnie wszystkim
nam pokazać, jacy są uczciwi, kompetentni i skuteczni :-/
Pozdr,
Piotr Archie Połoczański - 25 Wrz 2005, 17:06
Jak się wam teraz, barany, coś nie będzie w Polsce podobało,
możecie stanąć przed lustrem, spojrzeć sobie w oczy i samemu
się natrzaskać po gębach.
Ja nie wtracam sie do zycia Polski, nie czuje sie zobowiazany do robienia
czegokolwiek dla tego budrelu. Tak jak ja nie interesuje sie tym krajem -
tak samo chcialbym, zeby ten kraj nie interesowal sie mna.
Ktos kiedys powiedzial " Panie Boze, daj mi tylko jedno - niech Polska mi
nie pomaga... ale na litosc boska niech sie tez odpierdoli i nie
przeszkadza;]"
Z krajem moim [niestety nie z wyboru] chce miec wspolnego jak najmniej i
wybory oraz wszystko co zwiazane z tym burdelem pozwole sobie trzymac jak
najdalej od siebie. Serdecznie pozdrawiam i milej kadencji Kaczynskim zycze
[Oi!]
patriotycznie pozdrawiam
-Piotr
p.s - Nie glosuje :]
Łukasz 'LCF' Jagiełło - 25 Wrz 2005, 17:09
... które *nie* poszły do urn. Dzięki takim jak wy, a także
dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD
- czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich
koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości
w parlamencie.
O jakiej większości mówisz, bo według tego co jest na onet.pl to chyba będą
mieli powyżej 50%.
mpiotr - 25 Wrz 2005, 17:12
| - a co - mam wybierac pomiedzy kretynem a debilem? czy moze
| pomiedzy zlodziejem a partaczem ?
Myślę, ze ludzie którzy tak mówią, powinni zapisać się do
jakiejs partii (albo założyć własną), a następnie wszystkim
nam pokazać, jacy są uczciwi, kompetentni i skuteczni :-/
Na serio: to dobry pomysł. Skoro obecne twarze nam się nie podobają to
trzeba pokazać nowe- dobra idea.
Dr Dex - 25 Wrz 2005, 17:21
| - a co - mam wybierac pomiedzy kretynem a debilem? czy moze
| pomiedzy zlodziejem a partaczem ?
Myślę, ze ludzie którzy tak mówią, powinni zapisać się do
jakiejs partii (albo założyć własną), a następnie wszystkim
nam pokazać, jacy są uczciwi, kompetentni i skuteczni :-/
wiesz... zwroc jednak uwage na jedno: tyle sie slyszy ze w kazdej partii
pojawilo sie tyle a tyle nowych twarzy, z zapalem, idealistow itp itd...
ale jak co do czego przychodzi to do wladzy dorywaja sie stare, dobrze
znane osoby ... ktore juz nie raz byly u wladzy i niestety rowniez nie raz
juz cos spieprzyly/ukradly .. badz w najlepszym przypadku wykazaly sie
skrajna niekompetencja oraz przedkladaniem swojego interesu ponad
narodowy ...
ps: powyzej mowie zarowno o tych co siedza po lewej, po prawej stronie jak i
po srodku ... bez zadnego wyjatku ...
BoLo - 25 Wrz 2005, 17:31
smutne, ale prawdziwe ...
Że nie dość że jesteś za tępy, aby mieć własne poglądy polityczne,to na
dodatek jesteś upośledzony cywilizacyjnie?
Prawdziwe, no tak. Ale czy smutne? Imo niezbyt.
Rafał R - 25 Wrz 2005, 17:32
O jakiej większości mówisz, bo według tego co jest na onet.pl to chyba będą
mieli powyżej 50%.
2/3 potrzebne do zmiany konstytucji
Łukasz 'LCF' Jagiełło - 25 Wrz 2005, 17:39
| O jakiej większości mówisz, bo według tego co jest na onet.pl to chyba | będą mieli powyżej 50%. 2/3 potrzebne do zmiany konstytucji
A po co chcesz zmieniać konstytucję ?
S - 25 Wrz 2005, 18:09
A po co chcesz zmieniać konstytucję ?
bo obecna jest na na życzenie *mafii* + ościennych mocarstw + gigantycznych
międzynarodowych koncernów *cieszących* się na 20% bezrobocie (największe
na świecie) i miliony białej niewolniczej siły roboczej "na kolanach" przed
"łaskawcami" z Zachodu
Łukasz 'LCF' Jagiełło - 25 Wrz 2005, 18:15
| A po co chcesz zmieniać konstytucję ? bo obecna jest na na życzenie *mafii* + ościennych mocarstw + gigantycznych
międzynarodowych koncernów *cieszących* się na 20% bezrobocie (największe
na świecie) i miliony białej niewolniczej siły roboczej "na kolanach" przed
"łaskawcami" z Zachodu
Nie odczułem :P
S - 25 Wrz 2005, 18:15
Nie odczułem :P
Jeśli dotąd ci tak dobrze było to rzeczywiście *teraz* masz powody do
niepokoju :P
Łukasz 'LCF' Jagiełło - 25 Wrz 2005, 18:23
| Nie odczułem :P Jeśli dotąd ci tak dobrze było to rzeczywiście *teraz* masz powody do
niepokoju :P
Nie odczułem żeby była potrzebna zmiana konstytucji, bo to mi pachnie testami
w stylu "balcerowicz musi odejść". A to że w Polsce jest wszechobecna korupcja
to poprzednia ekipa rządząca udowodniła dość dobrze, bo je się tylko że nowa z
czasem pokaże też co potrafi.
gravide - 25 Wrz 2005, 18:26
| Nie odczułem :P Jeśli dotąd ci tak dobrze było to rzeczywiście *teraz* masz powody do
niepokoju :P
Cieszę się, że nie mająaż takiej większości. Przynajmniej
konstytucji nie zepsują...
grav
gravide - 25 Wrz 2005, 18:36
testami
w stylu "balcerowicz musi odejść". A to że w Polsce jest wszechobecna
korupcja
to poprzednia ekipa rządząca udowodniła dość dobrze, bo je się tylko że
nowa z
czasem pokaże też co potrafi.
Platformersi w Warszawce już pokazali co w tej mierze potrafią....
np taki...no jak mu tam było...młody gniewny eurodeputowany...
Piskorski...
grav
faxe - 25 Wrz 2005, 18:54
Ukłony
łoaa, a w Gdańsku ponoć frekwencja 60.5% - nie ma co narzekać.
Jacek K. Błaszkowski - 25 Wrz 2005, 19:05
Et circa horam Sunday 25 Sep 2005 23:09, clamavit S:
| A po co chcesz zmieniać konstytucję ? bo obecna jest na na życzenie *mafii*
Kodeks Karny
+ ościennych mocarstw +
MSZ
gigantycznych międzynarodowych koncernów
Urząd Skarbowy
*cieszących* się na 20%
bezrobocie
Urząd Pracy
(największe na świecie)
"Nowa Fantastyka"
i miliony białej niewolniczej siły
roboczej "na kolanach" przed "łaskawcami" z Zachodu
www.polonica.net
Co ma do powyższych Konstytucja? Czy to po prostu tradycyjnie, po polsku,
dobrze opita niedziela?
Pozdrawiam, jkb
Tomasz Pyra - 25 Wrz 2005, 19:30
| - a co - mam wybierac pomiedzy kretynem a debilem? czy moze
| pomiedzy zlodziejem a partaczem ?
| Myślę, ze ludzie którzy tak mówią, powinni zapisać się do
| jakiejs partii (albo założyć własną), a następnie wszystkim
| nam pokazać, jacy są uczciwi, kompetentni i skuteczni :-/
Na serio: to dobry pomysł. Skoro obecne twarze nam się nie podobają to
trzeba pokazać nowe- dobra idea.
W dzisiejszej ordynacji raczej nie do zrealizowania.
gacek - 25 Wrz 2005, 23:59
w parlamencie. Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą
wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę
biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo
z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem...
no a do tego tak koniecznie trzeba zmienic konstytucje...
gacek
Marcin Goralski - 26 Wrz 2005, 01:42
... które *nie* poszły do urn. Dzięki takim jak wy, a także dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD - czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości w parlamencie. Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem... Jak się wam teraz, barany, coś nie będzie w Polsce podobało,
możecie stanąć przed lustrem, spojrzeć sobie w oczy i samemu
się natrzaskać po gębach.
Z calym szacunkiem, za to z odniesieniem do Twoich wczesniejszych
wypowiedzi na temat polityki :
Nie Ta Grupa.
Uklony
Marcin Goralski
Lukasz Kozicki - 26 Wrz 2005, 01:40
O jakiej większości mówisz,
O większości bezwzględnej, koniecznej do przeprowadzenia
niektórych zmian - takich jak zmniejszenie ilości posłów
czy cięcia w niektórych urzędach.
Pozdr,
b2d2 - 26 Wrz 2005, 02:46
... które *nie* poszły do urn. Dzięki takim jak wy, a także
dzięki temu, .... samemu
się natrzaskać po gębach.
Nerwusek,no no, ty sie nie martw SLD, ty lepiej patrz jak rosnie "ciemna
liczba" głosów oddanych na Samoobronę.
b2d2 - 26 Wrz 2005, 02:48
Ja nie wtracam sie do zycia Polski, nie czuje sie zobowiazany do robienia
czegokolwiek dla tego budrelu. Tak jak ja nie interesuje sie tym krajem -
tak samo chcialbym, zeby ten kraj nie interesowal sie mna.
A płacisz w Polsce podatki głąbie?
b2d2 - 26 Wrz 2005, 02:50
wiesz... zwroc jednak uwage na jedno: tyle sie slyszy ze w kazdej partii
pojawilo sie tyle a tyle nowych twarzy, z zapalem, idealistow itp itd...
Polska Partia Protestująca protestuje zawsze do końca !!
b2d2 - 26 Wrz 2005, 02:51
bo obecna jest na na życzenie *mafii* + ościennych mocarstw +
gigantycznych
międzynarodowych koncernów *cieszących* się na 20% bezrobocie (największe
na świecie) i miliony białej niewolniczej siły roboczej "na kolanach"
przed
"łaskawcami" z Zachodu
Polska PArtia Protestująca protestuje zawsze do końca!!!
Czy my sie skądś nie znamy
Piotr Archie Połoczański - 26 Wrz 2005, 02:49
A płacisz w Polsce podatki głąbie?
Głąba proponuje szukac w rodzinie. Z prymitywami - nie rozmawiam.
PLONK
Krzys - 26 Wrz 2005, 02:47
dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD - czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości w parlamencie. Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem... Jak się wam teraz, barany, coś nie będzie w Polsce podobało,
możecie stanąć przed lustrem, spojrzeć sobie w oczy i samemu
się natrzaskać po gębach.
widze z jest z ciebie wiekszy osiol niz baran
jakos chyba nie pamietasz jakie to niekotry klubu maja frekwencje
przy glosowaniach w sejmie barani osle
Agnieszka - 26 Wrz 2005, 03:06
O większości bezwzględnej, koniecznej do przeprowadzenia
niektórych zmian - takich jak zmniejszenie ilości posłów
czy cięcia w niektórych urzędach
Wierzysz w to o czym piszesz?? Jestem pewna, że żadnych cięć nie będzie, a
nawet zwiększy się ilość urzędasów, no bo przecież muszą gdzieś upchnąć
swoje rodziny :/
Pozdrawiam
Agnieszka, która nie głosuje, bo nie ma na kogo.
cw - 26 Wrz 2005, 03:20
- PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości
w parlamencie.
I chwała Bogu, debili nam nie trzeba...
Łukasz 'LCF' Jagiełło - 26 Wrz 2005, 03:25
- PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości
| w parlamencie.
I chwała Bogu, debili nam nie trzeba...
Tu nie chodzi o to czy debile czy nie, ale czy rząd może rządzić czy wszystko
kończy się na przepychankach. Rząd bez większości w parlamencie jest mocno
ograniczony.
b2d2 - 26 Wrz 2005, 03:57
| A płacisz w Polsce podatki głąbie? Głąba proponuje szukac w rodzinie. Z prymitywami - nie rozmawiam.
PLONK
Patrzcie, patrzcie, nazywa mój kraj burdelem i jeszcze się obraża.
A jak płaci podatki i nie glosuje to jest głąbem i tyle!
Dusiolek - 26 Wrz 2005, 04:31
Dnia 2005-09-26 00:09, przybyły z głębokiego kosmosu, przedstawiciel
wymierającej rasy 'S', w pszenicy naszego sołtysa wydeptał mozolnie
następujące znaki:
bo obecna jest na na życzenie *mafii* + ościennych mocarstw + gigantycznych
międzynarodowych koncernów *cieszących* się na 20% bezrobocie (największe
na świecie) i miliony białej niewolniczej siły roboczej "na kolanach" przed
"łaskawcami" z Zachodu
Proszę nie zapominać o masonach,
żydach i cyklistach... ;
Lukasz Kozicki - 26 Wrz 2005, 04:35
bo obecna jest na na życzenie *mafii* + ościennych mocarstw
Nie należysz przypadkiem do PPN, tak jak boukun?
Ukłony
Lukasz Kozicki - 26 Wrz 2005, 04:42
Ja nie wtracam sie do zycia Polski,
Ależ wtrącasz się, szkoda ze sobie z tego nie zdajesz sprawy.
Płacisz tu podatki (albo Twoi rodzice płacą), tu pracujesz
(albo rodzice...), tu kupujesz jedzenie, chodzisz do szpitala
i korzystasz z ochrony Policji, straży pożarnej i straży
granicznej, korzystasz z ZUS, PZU, PKO i tutaj będziesz
odbierał swoją emeryturę.
nie czuje sie zobowiazany do robienia czegokolwiek dla tego
budrelu.
Ty sobie może stąd wyjedź. Może na Białoruś? Albo się zastanów
zanim zaczniesz gadać głupoty.
Ukłony
nijou - 26 Wrz 2005, 05:07
Ja nie wtracam sie do zycia Polski, nie czuje sie zobowiazany do robienia
czegokolwiek dla tego budrelu. Tak jak ja nie interesuje sie tym krajem -
tak samo chcialbym, zeby ten kraj nie interesowal sie mna.
No to sio na Białoruś. Z takim podejściem powinieneś natychmiast
wyemigrować. Sorry - jak Ciebie albo Twoją rodzinę napadną, to nie
zadzwonisz na policję bo to jest instytucja państwowa? Nie mów mi że nie
bo nie uwierzę. Chyba że jesteś jakimś kompletnym anarchistą i żyjesz
gdzieś na squocie.
nijou
George - 26 Wrz 2005, 05:32
Ja nie wtracam sie do zycia Polski, nie czuje sie zobowiazany do robienia
czegokolwiek dla tego budrelu...
A ja naiwnie myślałem, że z Ciebie porządny facet. No cóż, człowiek się
uczy przez całe życie...
Jurek Plieth.
Piotr Archie Połoczański - 26 Wrz 2005, 05:52
A ja naiwnie myślałem, że z Ciebie porządny facet. No cóż, człowiek się
uczy przez całe życie...
A ja myslalem, ze nie ocenia sie ludzi po przekonaniach politycznych ;]
-Piotr
Piotr Bucior - 26 Wrz 2005, 05:44
dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD
- czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich
koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości
w parlamencie. Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą
wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę
biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo
z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem...
wg mnie im mniejsza frekwencja tym lepiej, bo w domu zostaje glownie
elektorat roszczeniowy, czyli lewicowy.
Nie wyobrazam sobie, zeby przy wysokiej frekwencji PO mogla osiagnac tak
dobry wynik.
Wg mnie bardzo dobry, bo nigdy dotad partia liberalna nie osiagnela takiego
wyniku.
Wiekszosc do uchwalania wszelkich ustaw beda mieli.
pozdrawiam,
Piotr Bucior
Maciej Montewski - 26 Wrz 2005, 06:19
... które *nie* poszły do urn.
I przypominam, ze zarowno mozliwosc glosowania jak i nie pojscia do urny
wpisuje sie w demokracje. Brak szacunku do __wyborow__ jaki podjeli Ci
ludzie o czym swiadczy?
Dzięki takim jak wy, a także
dzięki temu, że elektorat lewicy karnie zagłosował na SLD
- czemu nie ma się co dziwić, bo głosowali w obronie swoich
koryt - PO+PiS najprawdopodobniej nie będzie miał większości
w parlamencie.
Retoryka na poziomie Wrzodaka.
Straszne! Nie beda mieli wiekszosci w parlamencie! Czyli jednak nie beda
izolowali: http://miniurl.pl/2127 ? :| 'Demokracja', haha.
Aby więc przeforsowac jakąś ustawę likwidującą
wszechwładzę urzędasów, nepotyzm czy rozdętą przez lewicę
biurokrację, będzie musiał iść na "zgniłe kompromisy" albo
z SLD, albo z LPR, albo z Lepperem...
Czyli ladnie sie wpisza w przedwyborczy korowod brudow, Gilewska,
Schetyna, Piskorski, 'przekrecik' przy zamowieniach publicznych dla UM
Warszawa itd. I co z tego?
Jak się wam teraz, barany, coś nie będzie w Polsce podobało,
możecie stanąć przed lustrem, spojrzeć sobie w oczy i samemu
się natrzaskać po gębach.
Owszem, jak dostaniesz jedno zepsute zarcie i drugie podobne,
wybierzesz, zjesz i sie zatrujesz to bedzie Twoja wina, nie? :
I daruj retoryke, ze trzeba samemu partie zalozyc i ze srutututu. Bo
rownie dobrze musialbym zostac mechanikiem, dentysta i chirurgiem.
Opowiesci o 'mniejszym zle' tez sobie podarujmy, bo wybory podszyte
strachem zeby nie bylo jeszcze gorzej to srednie 'wybory'.
Czesc ludzi na wybory nie poszla, bo nie miala na kogo glosowac.
Inna czesc bo widzi juz n-ty raz te same geby, ktore rzadzily wczesniej
i jakos im nie ufa (ciekawe czemu).
Proste. Ja bym chcial bardzo zeby ludzie na ktorych glosowalismy
(niezaleznie od partii), zmienili ten fakt i znow pozwolili wierzyc
ludziom, ktorzy zostali w domach ze moga cos zmienic.
Ukłony
Buziaczki.
A generalnie czy to aby NTG? :D
PaPi - 26 Wrz 2005, 08:04
A ja myslalem, ze nie ocenia sie ludzi po przekonaniach politycznych ;]
To nie kwestia przekonan ile odpowiedzialnosci. Odpowiedzialnosci za kraj w
jakim sie zyje.
PaPi
Ogre - 26 Wrz 2005, 09:02
Dopoki nie bedzie kar finansowych za nie wziecie udzialu w wyborach,
dopoty smierdzacym leniom demokracja bedzie zwisac.
Piotr Bucior - 26 Wrz 2005, 09:18
Dopoki nie bedzie kar finansowych za nie wziecie udzialu w wyborach,
dopoty smierdzacym leniom demokracja bedzie zwisac.
cieszmy sie, ze smierdzacym leniom nie chce sie glosowac, bo choc maja takie
prawo, to nie byloby korzystne dla Polski, gdyby to smierdzace lenie
decydowaly jak Polska ma byc rzadzona.
Piotr
Piotr Archie Połoczański - 26 Wrz 2005, 09:23
Dopoki nie bedzie kar finansowych za nie wziecie udzialu w wyborach,
dopoty smierdzacym leniom demokracja bedzie zwisac.
Najlepiej jednak zorganizowac obozy dla niedemokratycznych lub po cichu ich
wywozic.
Demokracja, wolnosc, sluszna idea ;]
Dr Dex - 26 Wrz 2005, 10:49
spierdalaj baBolusiu do budy .. tzn KF'a ...
BoLo - 26 Wrz 2005, 11:51
hrrrrrr hrrrrrr hrrrrr co? Gdzie? *pyk pyk* zerk, look zieeewwww tak tak
dexter, mow mow, ja cie caly czas sluuuuuuuuchaaaaaaaam hrrrrrrrrr
Maciek - 26 Wrz 2005, 23:16
W naszym kraju barany nie mają prawa do głosu, więc nawet jeśli
pofatygowałyby się do urn, to beknięcie będzie głosem nieważnym.
a jak to będzie z "Kozami"? ;-)
Lukasz Kozicki - 27 Wrz 2005, 04:24
Wierzysz w to o czym piszesz??
Owszem, Tuskowi wierzę. Wiadomo, że do każdej partii
odnoszącej sukcesy przylepiają się męty (jak to miało
miejsce np. w Warszawie), ale kluczowe znaczenia ma
osoba leadera. A to, że Gilowska sama uciekła na
podejrzenie o nepotyzm - jedyny taki przypadek w
polskich partiach - też o czymś świadczy.
A poprzedniej ekipie nie wierzyłem. Jest genetycznie
zdegenerowacha moralnie i umysłowo.
Jestem pewna, że żadnych cięć nie będzie, a
nawet zwiększy się ilość urzędasów, no bo przecież
muszą gdzieś upchnąć swoje rodziny :/
A jak będą cięcia - będziesz głosować w przyszłych
wyborach?
Pozdr,
Mr.FX - 27 Wrz 2005, 10:25
Owszem, Tuskowi wierzę. Wiadomo, że do każdej partii
odnoszącej sukcesy przylepiają się męty (jak to miało
miejsce np. w Warszawie), ale kluczowe znaczenia ma
osoba leadera. A to, że Gilowska sama uciekła na
[...]
Byłem zagłosować, ale jak porównam sobie to, co w rozmowach
mówili mi posłowie (również PO) z tym jak głosowali w sejmie
nad konkretnymi ustawami, (na www.sejm.gov.pl jest swoją drogą
bardzo dużo ciekawych rzeczy) to nie dziwię się tym, co świadomie
nie poszli na wybory.
Obecna formuła wyborów parlamentarnych jest parodią demokracji.
Obywatelowi zostaje przedstawiona lista ponad stu nazwisk,
z których 99% nic mu nie mówi i ma na tej podstawie na kogoś
oddać głos. Przypomina to bardziej grę w lotto aniżeli
świadomą decyzję. Na miesiąc przed wyborami powinny być łatwo
dostępne - dobrze poukładane listy kandydatów danego okręgu
z pełnymi danymi o ich przeszłości i programie, poza tym
jednomandatowe okręgi itd. Jeśli ktoś chce argumentować, że
głosuje się nie na ludzi tylko na partie to np. miesiąc przed
wyborami wysłałem do PO dwa listy z pytaniami o konkretne sprawy
związane z konkretnymi ustawami i ich poglądy na ten temat.
Nie dostałem żadnej odpowiedzi.
Lukasz Kozicki - 27 Wrz 2005, 10:54
Obywatelowi zostaje przedstawiona lista ponad stu nazwisk,
z których 99% nic mu nie mówi i ma na tej podstawie na kogoś
oddać głos. Przypomina to bardziej grę w lotto aniżeli
świadomą decyzję.
Niestety, to prawda.
Na miesiąc przed wyborami powinny być łatwo
dostępne - dobrze poukładane listy kandydatów danego okręgu
z pełnymi danymi o ich przeszłości i programie, poza tym
jednomandatowe okręgi itd.
Zgadzam się - okręgi jednomandatowe, krótka lista dobrze
przedstawionych kandydatów a dodatkowo przepisy ograniczające
ilosć partii mogących startować w wyborach (np. podniesiony
próg ilości podpisów). Być może też każdy kandydat powinien
mieć taką listę popierających go osób, podobnie próg podpisów
dla kandydatów na prezydenta - to co się u nas dzieje przy
każdych wyborach (mam na myśli jarmark z ilością kandydatów
na najwyższy urząd) kompromituje zarówno polityków, jaki i
Polskę na świecie.
Pozdr,
gravide - 27 Wrz 2005, 14:07
przedstawionych kandydatów a dodatkowo przepisy ograniczające
ilosć partii mogących startować w wyborach (np. podniesiony
próg ilości podpisów). Być może też każdy kandydat powinien
mieć taką listę popierających go osób, podobnie próg podpisów
dla kandydatów na prezydenta - to co się u nas dzieje przy
każdych wyborach (mam na myśli jarmark z ilością kandydatów
na najwyższy urząd) kompromituje zarówno polityków, jaki i
Polskę na świecie.
A czemu chcesz ograniczać liczbę partii???
To wbrew regułom demokratycznym.
Moim zdaniem okręgi jednomandatowe, to bezsprzecznie.
Jeśli zaś chodzi o kandydatów.
1. kompleksowa weryfikacja podpisów z poparciem
(sprawa Beger) Dlatego znacznie dłuższy między rejestracją
a wyborami by móc to zrealizować.
2. Niemożliwość wpisania się na więcej niż jedną listę poparcia.
Jakby zsumował głosy z list wszystkich kandydatów okazałoby
się, że w polsce zamiast 30 mln uprawnionych mamy ich 300 mln.
I dwie oczywiste poprawki do ordynacji.
1. Okręgi jednomandatowe czyli głosujemy na osoby
nie na partie.
2. Możliwość odwołania posła gdy nie potrafi rozliczyć
sięze swoimi wyborcami.(w trybie referendalnym)
grav
Lukasz Kozicki - 27 Wrz 2005, 15:13
A czemu chcesz ograniczać liczbę partii???
Żeby nie ponosić kosztów udziału w wyborach partii mających
poparcie nie dające im żadnych szans na udział w rządach -
czyli np. takich które mają poniżej 1% poparcia. Albo poniżej
3%. W tych wyborach startowało 22 partie, z czego tylko 10
dostało więcej niż 1%, a 7 partii więcej niż 3%. Gdyby te
partie nie mogły startować, to 2-3x mniej pieniędzy by wydano
na druki kart do głosowania itp, ludzie mniej by głupieli
przed tymi kartami wielgachnymi mając 2-3x mniej kratek do
skreślania.
To wbrew regułom demokratycznym.
Tak, tak. Nie zapomniałeś dodać, że to koniec Polski
Niepodległej?
Ukłony
gravide - 27 Wrz 2005, 18:49
| A czemu chcesz ograniczać liczbę partii???
Żeby nie ponosić kosztów udziału w wyborach partii mających
poparcie nie dające im żadnych szans na udział w rządach -
czyli np. takich które mają poniżej 1% poparcia. Albo poniżej
3%. W tych wyborach startowało 22 partie, z czego tylko 10
dostało więcej niż 1%, a 7 partii więcej niż 3%. Gdyby te
partie nie mogły startować, to 2-3x mniej pieniędzy by wydano
na druki kart do głosowania itp, ludzie mniej by głupieli
przed tymi kartami wielgachnymi mając 2-3x mniej kratek do
skreślania.
Mizerne wytłumaczenie.
Koszt druku kart do głosowania to najprawdopodobniej
stała kwota zupełnie niezależna od ilości kandydatów.
Musi być ich 30 milionów z hakiem czyli tyle ilu wyborców.
Bo nie ma znaczenia czy zadrukujesz kartkę a4 do połowy
czy całą.
W przypadku ordynacji jednomandatowej Twoje
rozwiązanie byłoby zupełnie nietrafione, ponieważ
wykluczałoby osoby niezależne, nie popierane przez
żadne z dużych ugrupowań, co z kolei doporowadziłoby
do kotłowania się ciągle tych samych gęb/gąb ;-)
Tak, tak. Nie zapomniałeś dodać, że to koniec Polski
Niepodległej?
Biorąc pod uwagę dzisiejsze wydarzenia ze szczytów
władzy... coraz poważniej zastanawiam się nad
formalną wyprowadzką do któregoś z południowych
sąsiadów. Tam reguły są jasne i jak mawia moja koleżanka
na stałe mieszkająca w Czechach, znacznie korzystniejsze
dla ludzi robiących coś więcej niż tylko wyciaganie rąk
po zasiłek.
pozdrawiam
grav
CITY FORUM bis - nie dziekuje!
UWAGA OSZUST na trojmiasto.pl
KNZ
Rzetelny serwis drukarek laserowych
Co to tyle policji na drogach???
który szpital
wspolpraca z firma z USA
emiga zablokowany telefon
szczyrk;wazne;telefony
bajki z fox kids
syrop glukozowy do domowego
salony skuterow w polsce
sims 8 in 1 trainer
diablo 2 ld
meskie zwierzenia
body;szop
Spis wypowiedzi z grup dyskusyjnych ## Index
|
|